General

Sé què implica SÍ i SÍ, només NO… Intueixo què pot ser SÍ i NO, PERÒ QUÈ VOL DIR SÍ i … .??

Un partit polític que recomana als seus militants que votin SÍ a la primera pregunta de la consulta del 9N i un (??) a la segona… Exactament amb què ho fonamenta? Quin argumentari té de cara a la ciutadania? Perquè els partits no són res en ells mateixos si no és ser una eina perquè la ciutadania que els ha de votar combregui, després d’un debat racional, amb els seus plantejaments, amb la seva visió ideològica del món. Però, perquè la ciutadania combregui amb el model ideològic o amb l’acció política que ofereix aquell partit, òbviament, n’hi ha d’haver, de proposta seva, no? Dic jo.

O sigui que la ciutadania que acostuma a votar ICV-EUiA o UDC romandrà òrfena de criteri en la segona pregunta. Revestit de llibertat d’elecció, el que de debò hi ha és manca de coratge polític. Perquè els partits polítics han de nodrir d’arguments i raons els ciutadans perquè aquests escoltin, valorin i decideixin. No fer-ho, devalua el posicionament dels partits i els converteix en superflus.

Tothom té llibertat per decidir si vol un SÍ o un NO a la segona pregunta, només faltaria! … però un partit polític no la té, no té aquest privilegi, un partit ha de demanar amb claredat quin suport vol per al seu model. El seu.

I veiem que al darrere de la indefinició el que hi ha és càlcul de riscos davant de tercers agents, mediocritat i feblesa en qüestions tan transcendents com aquesta, abandonament de la responsabilitat de definir un model alternatiu al SÍ+SÍ, manca de valentia a reconèixer que no hi ha cap opció vàlida en el SÍ+NO perquè ni ells mateixos, com a partits, poden garantir a què equivaldria el SÍ i el NO. Què creieu que pensarà un ciutadà responsable d’uns partits que renuncien a oferir-li un model viable per al SÍ+NO, però tampoc gosen dir-li amb claredat que la solució passa pel SÍ+SÍ? Imagino que deu ser la primera ocasió en què molts votants d’ICV-EUiA i d’UDC assumiran la llibertat de votar un segon SÍ i, simultàniament, de no votar-los mai més a ells, en tant que partits que renuncien a la seva funció principal.

Perquè d’això es tracta, oi, de deixar llibertat de vot als militants i deixar desassistits els ciutadans? Encara no sé com enfocaran la campanya per a la Consulta a 34 dies del 9N… Si no és que… Calla! Que no en faran, de Campanya, ells! Potser, tampoc no veuen del tot clar que s’hagi d’arribar a votar el 9N! O sí, que ho decideixi “lliurement” la militància… Oi?

D’altra banda, no entenc per què els és fàcil tenir un criteri sobre el que cal fer amb el pagament del deute o amb el dret de les dones a avortar lliurement en tots dos partits polítics (els uns amb un SÍ rotund a deixar de pagar-lo i a la llibertat de les dones; els altres amb un NO estruendós a deixar de pagar el deute i a deixar llibertat a les dones) i els és tan difícil, en canvi, optar per un SÍ o un NO a la segona pregunta? La resposta la tindrem el dia 9N, companys.

Estàndard